… ou croisée de chemins?
Il était impressionnant de voir hier Léo Bureau-Blouin, ce tout jeune homme, président de l’association des étudiantEs de nos Collèges, qui, depuis le début du conflit étudiant avec le Gouvernement Charest, a fait preuve de retenue, de délicatesse, qui a toujours affiché sa volonté de rechercher des solutions négociées et pacifistes, perdre soudainement patience devant le volte-face et l’intransigeance de la Ministre de l’Éducation, et sûrement de son Premier Ministre tapi derrière elle. À la demande de la ministre, a dit Léo Bureau-Blouin, nous avons dénoncé la violence, accepté la trève… Et la prochaine étape? Devrons-nous faire un « chemin de croix »? s’est-il indigné.
Ces jeunes sont déjà en « chemin de croix ». Nous le leur faisons subir depuis maintenant des semaines. Je dis nous car nous sommes de fait tous et toutes impliquéEs dans le calvaire qui leur est imposé. Ce Gouvernement libéral entêté, obstiné, les mènera-t-il jusqu’au faîte? Les sacrifiera-t-il? Car oui, c’est lui qui détient la solution actuelle. Et que lui. Et elle est simple comme bonjour. Une trève. Une vraie, cette fois. Comme le lui suggèrent bien des voix auxquelles il ne répond même pas. « L’avenir du Québec n’est pas dans les gels et les moratoires » balaie-t-il du revers de la main, avec arrogance, comme il sait si bien le faire. Et bien, en ce moment, peut-être plus que vous ne le pensez, M. Charest.
Une trève s’impose, de la part de ce Gouvernement. Une trève avec sa population.
Il y a eu assez d’indices dans le Québec du moment pour que celui qui le gouverne lève la main en signe de pause et dise : « J’ai compris. Nous nous sommes trompés. La question des droits de scolarité n’est pas réglée au Québec, comme nous avons voulu le faire croire. Le débat que je prétends avoir eu lieu à ce sujet n’a pas eu lieu. Il a été raté. Nous allons le reprendre. Et pour cela, je déclare un moratoire. Et les mesures nécessaires seront prises de concert avec tous pour nous parler comme société. » Une croisée de chemins.
Mais cela lui demanderait de la sagesse. Et de l’humilité.
La seule raison qui empêche ce mouvement sage de la part d’un Premier Ministre responsable de la Jeunesse et de la Paix sociale, est en effet l’Orgueil libéral. Et, peut-être certains intérêts que nous ignorons. Mais le seul intérêt qui vaille en ce moment est celui de l’Éducation et des jeunes. Et du Québec.
La population, dit-on, appuie le Gouvernement Charest dans cette « affaire » à laquelle il en préfère bien d’autres. Je n’arrive pas à y croire. J’espère sincèrement que les sondages mentent. Mais comme on voit bien peu de carrés rouges sur les vestons et les manteaux dans les rues, j’ai un peu peur que cela soit vrai. Et c’est ce qui m’apparaît le plus désolant.
Tout en souhaitant que les véritables responsables de la casse d’hier et des précédentes soient identifiéEs le plus vite possible et publiquement dénoncéEs, pour que cela cesse de porter ombrage à la lutte étudiante, je souhaite que les jeunes qui se battent dignement pour une cause que la ministre peut bien décrier mais qui la dépasse et les dépassent, nous sentent à leur côté. De plus en plus.
Nicole Hébert
26 avril 2012 à 7 h 38 min
Très bon éditorial, madame Hébert. C’est une analyse pertinente et un juste et nécessaire encouragement à nos étudiants et étudiantes. Je l’endosse de la première à la dernière ligne.
Andrée Ferretti.
26 avril 2012 à 8 h 52 min
Analyse juste et courageuse !
Si Jean Coutu vendait des gellules d’humilité, des gellules de Bien commun, j’en prescrirais à l’équipe John James pour les sortir de leur action destructive du Québec
26 avril 2012 à 10 h 46 min
Un petit complément à mon texte, concernant la casse. Une idée comme ça, pour savoir d’où elle peut venir: à qui profite-t-elle? Aux étudiantEs? Sûrement non. Alors? À qui?
26 avril 2012 à 11 h 48 min
Bravo, nous sommes tous en train de prendre conscience de notre responsabilité dans ce qui se passe au Québec. C’est tout à fait encourageant. Continuons. J’ai aussi lancé un appel sur le facebook de Pauline Marois
26 avril 2012 à 12 h 27 min
Les polices ne connaissent pas ces 50 Black Bloc et ne savent pas que les banques sont leurs cibles principales ? Maudite gang de peureux incompétents, qui sont juste là pour récolter le surtemps… comme à l’époque des mohawks en 1990 !
Combien de Black Bloc ont été arrêtés par les polices ?????
J’ai une envie irrésistible de réhabiliter les termes animaliers dans mon vocabulaire quand il s’agit de parler des forces policières.
Deux poids, deux mesures. Les étudiants vs les warriors!!!!
Jacques Chagnon, le ministre de la Sécurité publique, et John Ciaccia du Parti Libéral du Québec ont négocié avec des Warriors masqués à OKA et le 12 août 1990, ils participent à une cérémonie de signature d’un accord controversé avec des représentants Mohawks armés et masqués.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201006/20/01-4291871-crise-doka-lentente-qui-ne-fut-jamais-signee.php
26 avril 2012 à 12 h 28 min
Pour votre information Mme Hébert, le livre préféré de jj charest c’est «L’art de la guerre», ouvrage de stratégie militaire inspirée de la philosophie chinoise de Sun Tzu (nom qui signifie militaire).
L’idée principale de l’oeuvre c’est de contraindre l’ennemi à abandonner la lutte par la ruse, la destruction, la rancune la destabilisation etc. La guerre est fondée sur la tromperie, la tricherie, la division des forces adverses et le harcèlement; c’est exactement ce que fait jjcharest. Dans l’art de la guerre on identifie le camp le plus discipliné(FEUQ et FECQ), les troupes les plus fortes(la Classe) et à qui profite les avantages du terrain (ici aux étudiants). Ensuite on divise pour mieux régner.
La finalité de l’action du PLQ : affaiblir le PQ en vue de la prochaine élection, sauver le Canada du péril bleu, la séparation du Québec.
Quand tu es en guerre contre ton peuple c’est de la dictature. On ne parle plus de démocratie mais bien de démagogie (stratégie pour obtenir ou conserver le pouvoir).
Je crois que toutes les femmes, les pères et les mères doivent se prononcer, manifester pour protéger nos enfants. On ne doit plus demeurer de simples spectateurs.
26 avril 2012 à 13 h 34 min
Au bout du chemin de croix, il y a eu la crucifixion, et après, l’avènement du christianisme qui a changé la face du monde et l’a propulsé dans la modernité (si on peut parler de modernité à cette époque); un changement de valeurs complet. Il est toujours dangereux de laisser les conflits s’envenimer au point de voir les protagonistes se radicaliser. Ce matin, après les propos de madame Beauchamp, de M. Charest et M. Dutil, la réplique de toutes les associations étudiantes était unanimment plus engagée et on pouvait y entendre, nous on sera là, on espère que vous y serez (et on sentait que la confiance s’était absentée). Ce gouvernement ne semble pas mesurer ce qui est en train de se passer, avec cette mobilisation qui dure depuis 12 semaines, la jeunesse du Québec qui se positionnait plus à droite que ses parents, semble vouloir faire revenir le balancier. Les luttes changent les gens, elles permettent des prises de conscience et souvent rendent des participants MILITANTS. Ce gouvernement sourd à sa population est également sans mémoire. Le PM devrait avoir à l’esprit le Suroît, le Mont Offord et la Commision Charbonneau. Dans les conflits, il faut que les parties ne perdent pas totalement la face. Son entêtement à ne pas vouloir utiliser les voies possibles de sortie de crise proposées par la société civile ne peut que mener dans une impasse et déborder vers une crise sociale.
Cette situation ne sert que le pouvoir en place qui veut ainsi renforcer ses appuis auprès d’un électorat qu’il manipule avec succès depuis presque 10 ans. Il se pourrait que les étudiants et leurs parents, par la lutte qu’ils mènent, deviennnent imperméables à la propagande gouvernementale.
Je crains même que toute cette crise et la manière dont elle est traitée soit perçue par le PM comme à son avantage quasi personnel plus qu’à l’avantage du gouvernement. Il n’y a rien de bon pour le gouvernement dans ce qui se passe mais M. Charest peut bien penser autrement.
26 avril 2012 à 19 h 50 min
Bravo pour cet éditorial franc et direct!
Il y a lieu de s’inquiéter de la polarisation du débat.
La judiciarisation du conflit ne fait qu’envenimer l’affrontement.
Que les parents et les grands parents s’impliquent avant que le sang ne coulent dans les rues!
Cette jeunesse qui ose se tenir debout devant la bêtise au pouvoir, il ne faut pas la laisser crucifier…
27 avril 2012 à 12 h 26 min
Le PLQ vient de lâcher les changements qu’il retenait pour les promouvoir à la veille du déclenchement des élections. Il vient de nous prouver aujourd’hui qu’il se cherchait une plate-forme électorale, la guerre aux étudiants, pour nous faire oublier que la corruption ronge son parti.
Ma prédiction, le déclenchement des élections la semaine prochaine pour des élections vers la mi-juin.
27 avril 2012 à 12 h 32 min
J’oubliais de vous dire qu’il va faire sa campagne sur le dos des étudiants qui vont rejeter les offres. Il va faire diversion pour des votes. J’espère que les gens ne seront pas dupes de cette manipulation. Il est vraiment prévisible, seuls les ignares se feront prendre au piège et je souhaite qu’il n’y en ait pas trop.